August 31st, 2012

Мифы о психологах

Образ психолога связан с рядом предрассудков и стереотипов, закреплённых в обыденном сознинии. Стереотипы похожи на «картинки в голове»: при встрече с психологом человек сначала видит картинку и дальше сверяет с ней живого специалиста. Наличию таких «картинок в голове» мы во многом обязаны школам практической психологии и психотерапии, в каждой из которых психологу/терапевту предписывается быть таким-то и таким-то, обладать определёнными «свойствами» или чертами личности, пройти определённые ступени обучения и т.д. На днях o_z прислала ссылку вот на этот пост: там много говорится о «личностных ограничениях психотерапевта», проистекающих из структуры его характера. Интересен и сам пост, и комментарии к нему - в т.ч. про «метафорическую грудь», которая есть у каждого... Я вдохновилась. Нет, пост действительно вдумчивый, обстоятельный, честный... В комментах есть выводы, с которыми трудно не согласиться... Но отозвался он во мне каким-то странным образом: появилось желание обобщить представления о психологах/терапевтах, которые я бы отнесла к мифам.

Миф 1 - О сакральных знаниях

Психолог/психотерапевт долго-долго изучает различные научные теории и практические методики. Потом долго-долго - чем дольше, тем лучше - он оттачивает своё мастерство на практике и в результате узнаёт или начинает понимать про людей что-то такое, чего обычные люди про себя не знают и понимают. В свете этого мифа психолог - почти что дельфийский оракул. К примеру, школьный психолог не распознал в десятилетнем мальчике, который хорошо учится и по поведению ничем не отличается от других детей, потенциального суицидента: очевидно, это упущение психолога, который должен был просветить ребёнка рентгеновским лучом своей профессиональной интуиции и «принять превентивные меры».

Миф 2 - О личностной «проработанности»

У психолога нет серьёзных проблем или внутренних противоречий. У него целостная, гармонично развитая личность. Личностно «не проработанный» терапевт или психолог с проблемой - это как сапожник без сапог, обращаться к нему не стоит: ну чем такой специалист может быть полезен клиенту, если даже себе не в состоянии помочь! Казалось бы, тут всё логично: обладание сакральными знаниями и навыками саморегуляции (см. Миф 1) даёт психологам иммунитет против жизненных трудностей, с которыми сталкиваются обычные люди. Но если проблемы у психолога всё же возникают (вероятно, по причине несовершенной структуры личности), психолог успешно разрешает их в ходе личной терапии. У каждого психолога/терапевта есть свой психолог/терапевт - это похоже на пищевую пирамиду или пищевую сеть, в которую включены все психологи.

Миф 3 - Об эмпатии

По моим наблюдениям, этот миф не так распространён, как два предыдущих, но всё же он существует и отражается в психологических теориях. Психолог «от Бога» обладает способностью чувствовать людей, находить с ними особый контакт, располагать их к себе, вызывать отклик в их сердцах. Неэмпатичный психолог - это оксюморон (типа как «новаторские традиции»). Психологами не становятся, а рождаются: либо есть у тебя способность воспринимать переживания клиента, либо нет. Если нет, то лучше выбери другую профессию - не «помогающую». В теории, способность к эмпатии можно развить, но лучше бы с ней родиться.Collapse )